Andrés Lima, director de 'Animalario', lamenta la "desatención" hacia el teatro por parte del Estado debido a la crisis

Europa Press (Yahoo! Noticias)

Agradece que el público esté "manteniendo" la actividad del teatro en época de crisis.

El director de la Compañía 'Animalario', Andrés Lima, ha lamentado la "desatención" que la crisis está provocando en el trato hacia el teatro por parte del Estado. "Con los recortes, la primera es la María tonta", ha señalado en rueda de prensa, en la que ha incidido en que ahora resulta "difícil" hacer giras y espectáculos más grandes de lo normal. Seguir leyendo el arículo

Esto lo achaca en parte a que "desde hace muchos años el Estado se encargó de ser el padre empresarial del teatro y la cultura en general", sector que luego se ha visto perjudicado por los recortes de gasto ante la crisis.

Con todo, Andrés Lima subraya que es el público el que "está manteniendo al teatro durante la crisis" y no "las ayudas ni la fraternidad entre instituciones".

El director de 'Animalario' cree que esto sucede porque "la gente valora el hecho en directo" y sobre todo porque el trabajo "está bien hecho".

No obstante, él sigue apostando por un teatro público como "ideal" y critica que "se tiende a la privatización del teatro público" en detrimento de lo comercial.

El actor participa esta semana en el 'Taller de Interpretación para actrices y actores profesionales. La amistad y la mentira', dentro de los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.

Lima se basa en la amistad y la mentira como emociones en las que trabajar con sus alumnos durante este curso, emociones que protagonizarán su próximo montaje.

Se estrenará el 18 de marzo de 2011, y abordará la obra 'Enrique IV', de William Shakespeare, pero desde la perspectiva de Falstaff, uno de los personajes, que encarna la figura del "gordo genial" y que se enfocará desde una perspectiva "personal y "contemporánea".

Es un montaje de siete horas de duración en el que se apelará a la "complicidad" del público para "adaptarlo bastante". En él trabajarán un equipo de 14 actores, entre los que se encuentran Isabel Ordaz, Gonzalo de Castro o Carlos Canut, junto al equipo habitual de 'Animalario', una compañía que no sabe definir su estilo pero que ha logrado una "libertad enorme" en los estilos y géneros teatrales.

La Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) subraya la estacionalidad y la temporalidad de la caída del paro

EFE (Finanzas)

La Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) consideró hoy "una buena noticia" que el paro registrado haya caído por cuarto mes consecutivo, aunque subrayó que esta mejora es estacional y que sólo el 6,86% del total de los contratos fueron indefinidos.

ATA analizó así los datos del desempleo registrado en los Servicios Públicos de Empleo, que bajó en julio en 73.790 personas, lo que situó el número total de desempleados en 3.908.578 (el 1,85% menos).

El presidente de ATA, Lorenzo Amor, volvió a pedir "prudencia" ante el nuevo descenso del paro, porque cree que tendrá comportamientos "menos positivos" en la última parte del año, debido a la reducción de la obra pública que aprobó el Gobierno y a los recortes en las distintas Administraciones.

En cuanto al dato de que la afiliación al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) de la Seguridad Social cayó en julio en 5.320 afiliados respecto a junio (el 0,17% menos), tras haber encadenado cuatro meses de aumentos, Amor indicó que es "un presagio" de lo que ocurrirá con el paro en los próximos meses.

Así, aseguró que a lo largo de 2010 la afiliación al RETA tendrá "continuos vaivenes" y cerrará el año con una pérdida neta de empleo autónomo.

También reiteró que el "brusco descenso" en el número de autónomos se debe a que sus principales problemas (la falta de liquidez, la morosidad y una desconfianza que se traslada al consumo y a la demanda) siguen sin solucionarse e incluso se han agravado en muchos casos.

La Secretaría de Juventud de CC.OO. en Aragón escenifica su rechazo a la reforma laboral y a los contratos de becarios

EFE (ABC)

La Secretaría de Juventud de Comisiones Obreras ha preparado esta mañana una representación en el centro de Zaragoza a través de la cual ha reiterado su rechazo a la reforma laboral del gobierno socialista, con lemas como "Rebajas: contrato becario, ahorro diario para el empresario".

"Esta reforma no va a generar empleo, sino que va a causar más precariedad, sobre todo en el acceso, permanencia y salida del mercado laboral", ha declarado Elena Gil, secretaria de Juventud de CCOO en Aragón, quien ha añadido que con este acto se pretende animar a la juventud a unirse a la huelga general convocada el próximo 29 de septiembre.

El lugar elegido ha sido la plaza Sas, muy transitada por los zaragozanos, quienes han escuchado los lemas preparados para concienciar a los jóvenes de esta situación, ha explicado Gil.

"Este acto se trata de un símil de las rebajas que ahora hay en los comercios, como las que van a sufrir los jóvenes en materia social y laboral", ha explicado.

El megáfono de CCOO expandía lemas como "Sin piso y sin dinero iremos a casa de Zapatero", "Díaz Ferraz, hermosura, para ti el contrato basura", "¡Grandes ofertas! ¡Trabajadores a cualquier precio!" o "Estudios de posgrado para acabar parado".

Durante el acto una señora del público se ha acercado a preguntar a estos jóvenes "qué vendían" y los organizadores de la 'performance' han contestado por el megáfono: "Es el gobierno quien vende trabajadores, nosotros no vendemos nada".

Asimismo, se han repartido panfletos informativos, en los que se explicaban las consecuencias de esta reforma, tales como "despedirte será más fácil y más barato", "La empresa podrá cambiarte de horario, puesto o lugar de trabajo sin negociarlo" o "Te contratarán por horas o por días sueltos, ahora que las ETT van a tener más poder de actuación".

Entre el público se encontraba el secretario general de CCOO-Aragón, Julián Buey, quien ha afirmado que éste es "un acto de protesta joven", ya que "los jóvenes van a ser los que peor parados van a salir de esta reforma".

Además, ha añadido que "es vergonzoso que los jóvenes de 25 años no tengan perspectiva de poderse emancipar", y ha explicado que el origen de esto es "un mercado laboral que no contempla sus necesidades".

El Ministerio de Trabajo retiró 237.000 prestaciones en 2009 por rechazar ofertas de empleo

Raquel Pascual (Cinco Días)

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, declaró este fin de semana que los parados que rechacen un empleo no deberían cobrar la prestación. La ley actual ya permite la extinción de esta ayuda por distintos motivos. Así, en 2009 Trabajo retiró 237.054 prestaciones, fundamentalmente, por rechazos reiterados de ofertas de empleo y cursos formativos.

Una de las enmiendas de Convergència i Unió (CiU) a la reforma laboral que fue incorporada al texto final, insta al Gobierno a establecer una mayor vinculación entre las políticas formativas a los parados y el cobro de su prestación por desempleo.

Esto, unido a que el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, declaró este fin de semana que los parados que rechazaran ofertas de empleo no deberían cobrar la prestación, ha desatado los rumores sobre la posibilidad de que el Gobierno esté estudiando recortes en el sistema del seguro de paro.

Sin embargo, fuentes de Trabajo precisaron a CincoDías que tanto la enmienda de CiU, como las palabras de Corbacho persiguen un mejor cumplimiento de la ley actual, que ya permite la suspensión temporal o retirada definitiva de la prestación, si el parado rechaza una oferta de empleo adecuada a su demanda.

De hecho, según los últimos datos disponibles del Ministerio de Trabajo, el pasado año se retiró la prestación por desempleo en 237.054 ocasiones por sanciones derivadas de incumplimientos de las obligaciones del beneficiario.

En concreto, la ley ya prevé la suspensión temporal del cobro de la prestación por una infracción leve (como es no renovar la demanda de empleo; la no comparecencia injustificada en las oficinas de empleo o el incumplimiento del compromiso de actividad). Y la extinción total del derecho, entre otras cosas, si se rechaza en tres ocasiones o bien una oferta adecuada de empleo o la participación en cursos formativos.

- Infracciones muy graves.

Otros motivos "muy graves" para retirar la ayuda son su obtención fraudulenta (en cuantía o forma); o compatibilizar la prestación con un trabajo a tiempo completo.

Sin embargo, el citado volumen de suspensiones del seguro de paro es ínfimo si se tiene en cuenta que en todo el año 2009 se dieron de baja 8,5 millones de prestaciones.

Esta elevada cantidad de bajas de las ayudas por desempleo se explica porque aunque el pasado ejercicio se contabilizaron casi 2,7 millones de beneficiarios, éstos entraron y salieron numerosas veces en el sistema del segurodeparo, debido a la alta rotación del mercado laboral español. Así, una misma persona cobró el paro y dejó de recibirlo en varias ocasiones a lo largo del ejercicio.

En opinión de los responsables de Trabajo, si las comunidades autónomas fueran más diligentes en comunicar al Servicio de Empleo Público Estatal las infracciones que cometen los desempleados para ser sancionados y dejar de recibir la prestación, habría muchas más retiradas del seguro de paro, sin tener que endurecer la ley. "En este sentido iban las palabras formuladas por Corbacho este fin de semana", según estas mismas fuentes.

Por ello, en elMinisterio de Trabajo se estudiará la fórmula para que las comunidades comuniquen más y mejor las infracciones de los parados al Servicio de Empleo Estatal, que es el que retira las prestaciones.

- El intento de recorte que Aznar pagó con la huelga.

El último intento infructuoso que hubo en España de endurecer las condiciones del cobro de la prestación por desempleo se produjo a cargo del último Gobierno de José María Aznar, en 2002 y en aquella ocasión al Ejecutivo le costó la única huelga general de 24 horas de su mandato, el 20 de junio del citado año. Entonces, y ante la falta de acuerdo entre patronal y sindicatos, el Gobierno de Aznar, con Juan Carlos Aparicio al frente del Ministerio de Trabajo, elaboró el conocido como decretazo.

Una de las medidas de aquella norma era la de concretar la retirada de la prestación por desempleo cuando, por ejemplo, el parado rechazara una oferta adecuada de empleo que se le ofreciera en un radio de 30 kilómetros de su residencia o a dos horas de desplazamiento.

Fue esta iniciativa fundamentalmente la que llevó a los sindicatos a convocar la huelga general del 20-j. El resultado fue que el Gobierno echó marcha atrás y rehizo el decretazo eliminando dicha concreción y manteniendo la ley como está en la actualidad.

Además, posteriormente, en marzo de 2007, el Tribunal Constitucional declaró el decretazo inconstitucional, por el recurso de la Junta de Andalucía y los grupos parlamentarios del PSOE, IU y Grupo Mixto. Anteriormente, en 1992, los sindicatos protagonizaron otra huelga general en contra de un recorte de las prestaciones por desempleo. Pero en aquella ocasión, el Gobierno no hizo caso de las demandas sindicales y mantuvo los recortes, evitando así la quiebra del Inem.

- Causas de las bajas.

● Por agotamiento de la prestación, cuando ha transcurrido el tiempo por el que tiene derecho.

● Por colocación. La baja se produce porque el desempleado encuentra un trabajo por cuenta ajena; se establece como autónomo; firma un contrato fijo discontinuo; es readmitido o capitaliza la prestación para establecerse por cuenta propia.

● Emigración. Suspensión temporal por traslado al extranjero a realizar un trabajo por menos de seis meses o extinción total si es por más de seis meses.

● Jubilación e invalidez. El perceptor cumple la edad y/o las condiciones de acceso a la pensión de jubilación o de invalidez mientras cobra la prestación por desempleo y ésta última es sustituida por la nueva.

● Baja cautelar o sanción. Suspensión por infracción leve o extinción por cuarta reincidencia de infracción leve o tercera reincidencia de infracciones graves, como rechazar una oferta adecuada de empleo o incomparecencia a cursos.

● Otras causas. Fallecimiento del beneficiario; entrada en prisión; cobro de baja médica o por maternidad; recurso del empresario de la improcedencia del despido.

UGT realiza una marcha lenta en la AP-7 para informar de la huelga general

EFE (ABC)

Medio centenar de miembros del sindicato UGT han realizado hoy una marcha lenta por la autopista AP-7 en una veintena de vehículos para protestar por la reforma laboral del Gobierno e invitar a los trabajadores a secundar la huelga general convocada para el próximo 29 de setiembre.

Los sindicalistas han iniciado la movilización en la salida Girona Sur de la AP-7 y han avanzado hasta la frontera con Francia a velocidad reducida repartiendo folletos y dípticos a quienes viajaban por este tramo de la autopista en los que se esgrimían razones para ir a la huelga.

La secretaria general de la UGT en Girona, Dolors Bassa, ha encabezado la marcha y ha explicado sus reivindicaciones a todos los interesados en cada una de las paradas que han hecho en las diferentes salidas de la vía hasta llegar a la Jonquera.

"Hemos ido haciendo asambleas en las empresas durante el mes de julio. Ahora en agosto están cerradas y lo que tenemos que hacer es informar a la ciudadanía en general, así que hemos salido a la calle", ha explicado Bassa.

El sindicato tiene previsto realizar nuevas acciones informativas este mes de agosto entre los usuarios y viajeros de trenes, entre la gente que acude a las fiestas mayores de los pueblos de la provincia de Girona y los bañistas de la Costa Brava.

Sobre la huelga general del 29-S (Jónatham F. Moriche)

(Extremadura al día)

Han sido necesarios dos años y medio de decisiones económicas cada vez más agresivamente neoliberales del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero (ayudas a la banca, subida del IVA, abaratamiento del despido...) para que los dos grandes sindicatos españoles se hayan decidido a convocar, para el próximo día 29 de septiembre, una jornada de huelga general. Una movilización largamente reclamada desde el sindicalismo alternativo, los partidos a la izquierda del PSOE y los movimientos sociales, pero que los dirigentes de UGT y CCOO han retrasado tenazmente durante meses, hasta que la presión de sus bases no les ha dejado más salida que convocarla o afrontar graves crisis internas en sus propias organizaciones, además de un cada vez más profundo y generalizado descrédito social.

Es evidentemente falso que, como vociferan con su habitual retórica demente y grotesca la derecha española y sus satélites mediáticos, las políticas económicas de los gobiernos de Rodríguez Zapatero hayan provocado esta crisis. Dicho esto, sí es por desgracia cierto que (1) los sucesivos gabinetes socialistas desde 2004 no hicieron absolutamente nada para prevenir una crisis perfectamente previsible (y de hecho prevista desde hace años por muchos y prestigiosos economistas ajenos al dogma neoliberal), que (2) durante meses negaron tercamente su implosión y sus devastadores efectos sobre la economía española (sin más motivo que el más burdo electoralismo) y que (3), una vez reconocidas su existencia y su magnitud, han reaccionado traicionando su ideario y su programa electoral socialdemócratas, apegándose como una sombra al recetario neoliberal más burdo y nefasto (adelgazamiento del Estado de Bienestar, desregulación del mercado laboral, mitigación de la progresividad fiscal...) y mostrando una humillante bandera blanca ante la acción concertada de la banca, los fondos especulativos, las agencias de calificación, la prensa financiera y el resto de buitres carroñeros del gran capitalismo globalizado (que son quienes, en la práctica, llevan meses dictando la política económica de este país con la autoridad propia de un potencia militar ocupante).

La única excusa que, entre avergonzados y vergonzantes, repiten los dirigentes socialistas, con Rodríguez Zapatero a la cabeza, es que "no hay otra alternativa", (que tan tristemente recuerda a aquel "There's no alternative" que hiciera popular la ultraconservadora y ultraneoliberal británica Margaret Thatcher). Pero esa excusa es falsa. En España, como en Grecia y Portugal (los tres países europeos más duramente golpeados por la crisis y la especulación), los gobiernos socialdemócratas podrían haber buscado y forjado un gran pacto con las fuerzas políticas a su izquierda, los sindicatos y los movimientos sociales, en defensa de los derechos adquiridos de sus clases trabajadoras, de su justicia fiscal, de su Estado del Bienestar y de su soberanía económica. No lo han hecho, prefiriendo gobernar de la mano de los mercados financieros y la clase corporativa, y de espaldas a sus ciudadanos y votantes.

Por todos estos motivos, la huelga general del 29 de septiembre está más que justificada. Su éxito es una necesidad imperiosa para confrontar la especulación y la rapiña neoliberal que destrozan el empleo, el bienestar y la solidaridad, y para reivindicar el valor de nuestro voto, de la soberanía popular y la dignidad e integridad de sus instituciones, frente al despotismo arrogante de los mercados. Será una jornada de ejercicio militante de la ciudadanía y de exuberante celebración de la democracia, en la que, además del paro laboral, tendrán lugar asambleas ciudadanas, huelgas de consumo, acciones de desobediencia civil, piquetes, manifestaciones y otras muchas formas de movilización colectiva. Con ellas recuperará por fin su voz esta sociedad que tanto tiempo ha permanecido ya silenciosamente sometida a la dictadura sombría de los números.

"Somos personas, no mercancías", reivindicaban hace ya más de una década los manifestantes contra la Organización Mundial del Comercio en Seattle. Es hora de poner otra vez de actualidad este mensaje, estampándolo, mediante una enérgica y dolorosa bofetada, en las opulentas y bastardas mejillas del Dios Mercado. Ya basta de CEOE y de precariedad laboral. Ya basta de IBEX-35 y de paraísos fiscales. Ya basta de Standard's & Poors y de especulación financiera. Ya basta de Banco Central Europeo y de indefensión de la democracia ante los mercados. Ya basta de Financial Times y de monopolio neoliberal de la información. Ya hemos tenido demasiado de todo eso. Es tiempo de arrancar la mala hierba y sembrar otra cosa. La cita es el 29 de septiembre. Conciudadanos, conciudadanas: nos vemos en las calles, nos vemos en la huelga.

Huelga general sociopolítica (Juanjo Llorente)

PCPV de l´Horta Sud (Levante-emv)

En nuestro país unos cinco millones de parados, más de siete millones de pensionistas y muchos millones más de ciudadanos viven atenazados por la crisis económica y por las políticas antisociales que con la excusa de esta crisis desarrollan el Gobierno de Zapatero y las administraciones públicas en manos de los dos partidos mayoritarios. Porque, en lugar de hacer pagar la crisis a los responsables, el capital financiero y las multinacionales, las medidas que se han ido tomando inciden en primer lugar contra los trabajadores y sectores más vulnerables de la población.

Hace meses el Gobierno del Estado aprobó un recorte de las pensiones; también un «plan de ajuste» que supone grandes recortes sociales y de servicios públicos e infraestructuras, y más recientemente ha puesto en marcha una reforma del mercado de trabajo que implica un ataque directo a los trabajadores y a los mismos sindicatos, por lo que ya han convocado para septiembre una huelga general solicitando el apoyo de la izquierda social y política.

La reforma laboral que ahora se tramita en las Cortes persigue instaurar un despido más fácil, más rápido y más barato; perpetuar la contratación temporal como vía de entrada al mercado de trabajo; debilitar la negociación colectiva y facilitar la modificación sustancial de las condiciones de los contratos de trabajo, incluidas las pactadas en los convenios colectivos, disminuyendo el control judicial y facilitando en las empresas el descuelgue salarial previsto en los convenios colectivos; y legalizar las agencias privadas de colocación con ánimo de lucro. Y junto con la necesidad y justicia de esta huelga, hay que resaltar su importancia no sólo como jornada reivindicativa de los trabajadores en defensa de sus derechos, sino también como principio de respuesta ante una situación de enorme malestar y desencuentro ciudadanos con unas instituciones políticas gobernadas por dirigentes y partidos neoliberales, que quieren hacernos pagar los platos rotos de un sistema económico cada vez más injusto y alienante.

Hace falta la más amplia y unitaria movilización, social y política, porque lo que el Gobierno Zapatero y sus aliados están haciendo, además de deteriorar las condiciones de vida de la gran mayoría, es atacar de raíz el actual modelo de estado social y democrático de derecho proclamado en la Constitución. Un modelo que establece como principios básicos el derecho al trabajo, no al despido libre, y a unas condiciones dignas de vida para toda la población, justo lo contrario del «pensionazo» y de los recortes sociales y privatizaciones de servicios públicos que se vienen produciendo.

Un modelo que reconoce unos derechos civiles, sociales y políticos hoy puestos en entredicho cada vez más, por ejemplo, con el cuestionamiento del papel de los sindicatos que supone restringir la negociación colectiva al ámbito de cada empresa, o con los incumplimientos realizados de los acuerdos firmados con anterioridad en materia de pensiones o de retribuciones a los empleados públicos.

La convocatoria de huelga para el 29 de septiembre supone, en definitiva, la apertura de una nueva etapa en la lucha unitaria de los trabajadores y de la gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas por la defensa de mejores condiciones de vida y de una democracia y de unas libertades puestas en entredicho por los actuales gobernantes y poderes económicos.

Más de 630.000 hogares viven ya en la economía sumergida o de la caridad

Carlos Sánchez (Cotizalia)

La cara más amarga de la crisis económica tiene nombre y apellidos. Son los 630.600 hogares en los que ninguno de sus miembros percibe ingreso alguno. Viven, por lo tanto, de la caridad (a través de organizaciones como Cáritas) o están plenamente integrados en los circuitos de economía sumergida haciendo chapuzas, como se conoce al trabajo informal de carácter esporádico. Son por decirlo de una manera gráfica, los hogares más pobres entre los pobres. Aquellos que no reciben ingresos del sector público y que representan el 3,7% del conjunto de hogares.

Los datos los acaba de revelar la última Encuesta de Población Activa (EPA) y ponen de manifiesto la dureza de la crisis. Hace justamente un año el número de hogares sin ingresos era de 528.900, mientras que en el segundo trimestre de 2008 su número ascendía a 257.100 hogares. Esto quiere decir que en sólo dos años el número de hogares sin ingresos se ha duplicado, aunque si se mira más atrás los resultados son todavía más elocuentes. Hace tan sólo cinco años, el número de familias en esa situación era de 156.500, lo que significa que en apenas un quinquenio se ha multiplicado por cuatro el número de hogares que están en peor situación económica.

La metodología de la EPA considera perceptores de ingresos a quienes hubieran declarado tener trabajo, recibir una pensión de jubilación o de otro tipo o percibir un subsidio de desempleo a cargo de los poderes públicos, estén o no inscritos como demandantes de un puesto de trabajo. El resto, por lo tanto, está fuera del sistema económico, salvo que se trate de rentistas.

Hay que tener en cuenta que aunque la cobertura del desempleo se encuentra en niveles históricamente elevados, la red de protección social sigue teniendo notables ‘agujeros’. Los datos más recientes (hasta junio) reflejan que el 78,33% de los parados registrados en las listas de los servicios públicos de empleo perciben alguna prestación de carácter económico (la mitad de carácter contributivo y la otra mitad asistencia). Pero si compara la cobertura con los datos de la EPA sólo el 64% de los parados cobra alguna prestación, lo que explica el abultado número de hogares en los que no se percibe ninguna renta.

Los datos de la Encuesta de Población Activa reflejan, igualmente, un hecho extraordinario que refleja la intensidad de la crisis económica. El número de ‘cabezas de familia’ sin empleo -aquellos que la EPA denomina personas de referencia- se ha disparado hasta los 1,73 millones. Es decir, justamente el doble que hace dos años (883.000) y casi el triple que hace tres (601.600). Esto quiere decir que casi uno de cada tres parados son ‘cabezas de familia’.

Caída del consumo

Esta cifra es relevante en términos económicos por el hecho de que habitualmente los mayores ingresos de una familia proceden de la persona de referencia (hombre o mujer), por lo que en caso de que ésta pierda el empleo se produce una brusca caída del consumo. Pues bien, de los 1,73 millones de hogares en los que el cabeza o la cabeza de familia se encuentran sin empleo, la mitad tiene otra fuente de renta, lo que mitiga la dureza de la crisis. En otros 175.900 hogares hay dos receptores de ingresos y en 46.200 tres o más. Como curiosidad, pero irrelevante en términos estadísticos, 8.700 hogares tienen a cuatro o más de sus miembros cobrando alguna percepción económica, aunque el/la cabeza de familia se encuentre sin trabajo.

El perfil de la crisis muestra, sin embargo, que no conoce fronteras. El 16,8% de las personas de referencia se encuentra en paro, mientras que en el caso de los cónyuges este porcentaje alcanza un cifra casi idéntica, el 16,8% (página 16 de este documento). Por el contrario, el 32,1% de los hijos se encuentran en situación desempleo, cuya tasa crece a medida que se reduce la edad. El paro llega al 42% para los jóvenes con edades comprendidas entre 16 y 24 años, el doble que a nivel general.

El 76,2 por ciento de los canarios asegura que se ha visto afectado por la crisis económica

Europa Press

El 76,2 por ciento de los canarios ha asegurado que la crisis económica y social le ha afectado 'bastante' o 'mucho', mientras que el restante 23,7 por ciento de la población isleña dice no influirle la situación actual, según datos de la 'Primera Oleada del Barómetro de Opinión Pública del Consejo Económico Social de Canarias (CES), presentados este martes por su presidente, Fernando Redondo.

De esta manera, entre los que dicen que se han visto afectados, el 41,7 por ciento afirmó que la crisis le perjudica 'bastante', frente al 34,5 por ciento que entendió que le afecta 'mucho'. Por el contrario, el 18,7 por ciento se ve perjudicado 'poco' y el 5 por ciento 'nada'.

En general, los isleños valoran negativamente la situación económica actual, con una nota media de 3,03. Aquí, el 60,6 por ciento la calificó de mala; el 36,1 por ciento de regular; el 3,1 por ciento de buena.

Por islas, los más negativos son los grancanarios con una nota de 2,79; por delante de Lanzarote (3,11); y Fuerteventura (3,12), destacando que las tres islas de provincia de Las Palmas son las que peor valoración hacen.

Por su parte, en Santa Cruz de Tenerife es Tenerife la isla más negativa (3,15), seguida de El Hierro (3,35); La Gomera (3,61); y La Palma (3,62).

Cuestionados sobre si dentro de un año la situación estará mejor, el 17,4 por ciento dijo que sí, que había una mejora; el 42,9 por ciento que se mantendría igual; el 36,6 por ciento que se iría a peor y el 3,2 por ciento no respondió a la pregunta.

Manos Unidas denuncia que el Gobierno ha "abierto la veda" a los recortes de otras administraciones en cooperación

Europa Press (Yahoo! Noticias)

La organización no gubernamental Manos Unidas ha acusado al Gobierno central de haber "abierto la veda" a que otras administraciones también realicen recortes en las políticas de cooperación al desarrollo dentro de las medidas de control de gasto contra la crisis económica.

La técnico de Programas de Desarrollo de Manos Unidas, Patricia Garrido, ha puesto como ejemplo de esta tendencia el Ayuntamiento de Madrid o la Comunidad Valencia.

Así, según ha detallado, en el Consistorio madrileño se han suspendido las convocatorias de ayudas a la cooperación para este año y el siguiente, una decisión que la concejala delegada del área, Concepción Dancausa, justificó precisamente remitiéndose a los anuncios de recortes hechos por José Luis Rodríguez Zapatero.

Garrido ha criticado que la suspensión de las convocatorias es una resolución que ha quedado en un "limbo jurídico" y ha lamentado que esto suceda en el Ayuntamiento español que más atención prestaba a la cooperación al desarrollo.

En el caso de Valencia, sí ha habido convocatoria pública, pero los recursos han disminuido en un 35%, y en la Comunidad de Madrid, el descenso ha sido de un 7%.

Tal y como han recordado los responsables de Manos Unidas, en el área de Cooperación se anunciaron recortes por valor de 600 millones de euros este año, y de 500 para el próximo.

"Siempre se recorta a la parte más débil", lamenta Garrido, quien considera que "el Estado ha abierto la veda" a que las administraciones autonómicas o locales también acometan recortes en el tercer sector, remarcando la difícil situación económica de los ayuntamientos.

Para el responsable de Proyectos en Centro América de Manos Unidas, Waldo Fernández, esta situación es "más que un asunto jurídico, es un asunto ético". "No hay una obligación jurídica, pero te retrata", señala.

Fernández subraya que tras la reivindicación del 0,7% se logró "concienciar" a las instituciones de que debían incorporar las políticas de cooperación, en lo que fue una "conquista social".

Por eso, considera que los recortes en cooperación son un "retroceso moral", además de advertir de que hay organizaciones no gubernamentales que tienen "dependencia" de las subvenciones públicas. No obstante, ha matizando que no es el caso de Manos Unidas, que tiene un 85% de ingresos privados.

- Situación en Haití.

Por otra parte, el responsable de los proyectos de esta ONG en Centroamérica, ha advertido de que la "vulnerabilidad sanitaria" y la desnutrición en Haití sigue siendo "enorme" seis meses después de los terremotos que provocaron una catástrofe humanitaria.

Según ha señalado, la debilidad de las infraestructuras sigue provocando problemas cuando la climatología es adversa, como sucedió la semana pasada con unas lluvias intensas, que hicieron que "la gente tuviera que salir corriendo", algo que, a su juicio, "va a ser una constante".

Ambos participan esta semana en el seminario 'Economía, ecología y ética. Caminos de desarrollo contra la pobreza', dentro de los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.

La experta en economía y desigualdades sociales del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Cecilia Ugaz, ha explicado que en el curso se estudiará el efecto del cambio climático sobre la pobreza.

Según ha señalado, situaciones relacionadas con el cambio climático como las lluvias, la menor disposición de agua por las sequías o la insuficiencia de alimentación tienen consecuencias sobre la vida de las personas, al afectar a su calidad de vida, provocar hambrunas o desplazamientos.