29s-huelgageneral.blogspot.com

lunes, 2 de agosto de 2010

Organicémonos frente a los mercados (Carlos Martínez)

Presidente de ATTAC España

Estamos en tiempos complicados. Si la situación socio-política se describe con realismo y se aplican rigurosos análisis desde fuera de la óptica liberal, te pueden llamar catastrofista. Es gracioso, las izquierdas, las y los altermundistas, los y las economistas críticos y el mundo sindical, discuten por matices, personalismos o diferentes estrategias, y mientras tanto los neoliberales se vuelven a hacer con las riendas y dominan la situación por ahora, o al menos eso se creen, y lo peor es que nos lo están haciendo creer a todas y todos.

La situación de las izquierdas en Europa en general es difícil, pero en el Estado Español en particular puede ser trágica. Lo peor no es la posible derrota de las izquierdas, es el impacto negativo en las ciudadanas y ciudadanos entre las clases populares que la aplicación de medidas y “remedios” neoliberales pueden tener, aunque lo desconozcan o no sean conscientes de ello tantas y tantas personas. Hablemos sin miedo y sin pelos en la lengua, en estos momentos el mejor servicio que puede hacerse a las clases trabajadoras y a la ciudadanía en su conjunto es decir lo que se piensa y hacer propuestas tan sensatas como liberadoras.

El Estado Español tiene y no lo podemos ignorar en absoluto, cargas, contrapesos y pactos inconfensables, no escritos, provenientes del franquismo que siguen vigentes y pesando de forma determinante, tanto en la política como en la economía, fruto de una transición nada equilibrada y en la que las y los herederos del franquismo y las elites económicas y oligárquicas crecidas a su sombra se garantizaban el dominio, y a cambio de ello permiten esta democracia aún vigilada y de baja calidad que sufrimos. Nada que se analice sin tener en cuenta esto nos posibilitará entender la situación que vivimos, aquí y ahora. Autores como Vicenç Navarro y Armando Fernández Steinko entre otros lo han analizado muy correctamente en estos últimos meses.

- Del suicidio a la reconstrucción.

El gobierno de centro-izquierda del PSOE está practicando una política difícilmente entendible para cualquier persona de izquierdas o con sensibilidad social. Ha confundido las reformas con las contrarreformas. La socialdemocracia actual europea, y digo actual porque cualquier parecido con la de los años sesenta, setenta, ochenta e incluso más adelante en la Europa nórdica, es sólo nominal, no digamos con el socialismo obrerista y de reflejos marxistas de Jaurès o de Iglesias, ha aceptado al menos en sus cúpulas medias y dirigentes los postulados liberales, monetaristas y ortodoxos en materia económica. No es que no sigan a sus clásicos, es que han renunciado incluso a Keynes y a los neokeynesianos, incluidos recientes premios Nobel con los que coquetearon (Krügmman, Stiglitz).

Los asesores y “expertos” a los que escucha la socialdemocracia son los mismos que justificaron y alabaron el casino económico y la burbuja inmobiliaria, fracasando y creando sufrimiento a muchas personas. Ahora imponen nuevamente “sus conocimientos”, su ciencia es sencilla y la podemos resumir en esta frase, “del shok económico a la liquidación del estado del bienestar”. La doctrina de choque que también explica Naomi Klein está siendo aplicada al pie de la letra en el Estado Español y en Grecia.

Actualmente estos “expertos” criados en los servicios de estudios de la banca privada y en el Banco de España, o en facultades en las que mayoritariamente se enseña teología neoliberal, defienden la nueva burbuja, la de la deuda, promoviendo políticas de contención del gasto público, privatizaciones y recortes salariales y sociales, para de esta forma garantizar el pago de la deuda incluida la privada a la banca. Es ni más ni menos que las clases trabajadoras y medias financiando a los poderes económicos, garantizando y pagando de sus bolsillos el negocio bancario. Todo esto mediante decretos leyes que impone un gobierno de tendencia socialdemócrata.

La socialdemocracia, que ya hace tiempo renunció a la transformación del capitalismo, ha renunciado también a las reformas sociales y economías y, ojo, reformas para un socialdemócrata cabal son avances, reparto e igualdad de oportunidades, sindicatos potentes y duras negociaciones por mejorar las condiciones de vida y bienestar de las clases trabajadoras, laicismo y valores republicanos.

Cuando la socialdemocracia europea decide apoyar las políticas neoliberales de la Unión Europea y colabora con los conservadores en la implementación y desarrollo de directivas, reglamentos y tratados que impiden el control público de los capitales, desregula el mercado financiero e impulsa políticas privatizadoras, ya ha renunciado a cualquier posibilidad de transformación y de construcción del estado social. Esto ATTAC lo ha demostrado con creces.

No se puede pues hacer el discurso de los cambios sociales y la solidaridad en Europa si incrementar lo público y regular los mercados en este continente, al menos en la zona UE, es ilegal. Claro, para gestionar eso, ya están los liberales, los democristianos y los liberal-autoritarios. De todo esto recientemente el centro y la izquierda del Partido Socialista Francés se han dado ya cuenta, tras su batacazo en las elecciones europeas y su pequeño cambio de orientación en las regionales.

Así pues la ciudadanía le da la espalda a quien puede gestionar mejor o peor, pero ya no ilusiona ni transmite valores de cambio e igualdad, que, con permiso de Bibiana Aído, es que hombres y mujeres sean iguales, es decir que no hayan explotadas y explotadores, amos y siervas, ricas y pobres.

Pero esto que ya lo han pagado muy caro socialdemócratas de otros estados europeos, en España según todas las encuestas y proyecciones electorales, se pagará igualmente. Un gobierno de origen socialdemócrata, en pocos días y cerca del mes de agosto, en un trágico final de julio de 2010, está llevando a cabo el programa más liberal y desregulador que jamás habíamos vivido con democracia en España. Además, su presidente teoriza desde hace ya unos años que no desea intervenir en economía, es decir regular la actividad económica, y su ministra del ramo sólo tiene la preocupación de tranquilizar a los mercados, pero ¿quién tranquiliza a las personas paradas o que temen por el poder adquisitivo de sus pensiones, o que su despido, no sólo será más barato, sino que será posible en estos tiempos si los beneficios de su empresario o empleador disminuyen?¿Quién tranquilizará a las y los jóvenes sin empleo y que no tienen otro futuro que vivir con y de sus padres o ser ochocientoseuristas como mucho?

El hacer el programa oculto del PP costará caro a la socialdemocracia que todas las encuestas dan por derrotada, pero más caro costará a las clases populares a las que el PP acabará de liquidar sus derechos sociales privatizando y convirtiendo en negocio los servicios públicos.

La Banca, con un poder político desmedido, ha encontrado su nueva burbuja donde especular nuevamente y ganar dinero, la burbuja de la deuda. La banca está asfixiando a tres estados gobernados por socialdemócratas, España, Grecia y Portugal. Pero el objetivo de la banca tanto francesa, alemana y anglosajona, como igualmente la de origen español, no es asegurarse sólo sus ganancias y cobrar sus intereses, es fundamentalmente aprovechar la situación para imponer sus condiciones de dominio a las clases populares, debilitar y limitar a los sindicatos y dinamitar la democracia, pues su poder no electo es tan determinante como insaciable. La última gran victoria de la Banca es la privatización de las cajas de ahorros. Ya nos las han quitado, ahora lo que nos queda es exigir banca pública yá, alertando a la ciudadanía que el siguiente bocado que apetecen los bancos son los sistemas públicos de pensiones, con los cuentos chinos al respecto que en una publicación de ATTAC de Vicenc Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón se desmienten.

He denunciado en varias ocasiones que el Grupo PRISA al dictado lógicamente de los intereses de sus propietarios, llevaba tiempo trabajando por una Gran Coalición PSOE-PP-CiU en el Estado Español. Esto de facto ya es realidad. PRISA, era la que podía intoxicar al PSOE, dar respaldo a su ala derecha ya hegemónica, y poco a poco introducir sus objetivos, es decir políticas neoliberales frente a la actual crisis del capitalismo. Así pues este grupo de “información” ha sido uno de los instrumentos de “los mercados”, de la dictadura de los mercados e inspirar algo que por ejemplo, los propietarios de “El Mundo” o el “ABC” no podían hacer a través de esos medios. Ahora mercenarios de PRISA en sus tertulias y artículos afirman que la gente está tranquila y que no hay protestas, por parte del personal que diría Forges, agobiado como se encuentra por no ir al paro, encontrar trabajo o pagar una hipoteca demasiado elevada cuando encima le congelan el sueldo.

Esa es la fase actual. Ahora permítanme un aviso a navegantes en aguas procelosas, la CEOE, la banca, las y los capitalistas, cuando consiguen victorias y vencen restando derechos y obteniendo mejoras para sus intereses ya no renuncian a ellas, y luego recuperarlas cuesta lucha, sangre y sufrimiento. Nada hay temporal para un liberal autoritario o para una gran empresa cuando le beneficia. En España, los liberal-autoritarios del PP están imponiendo su programa a través de la gran coalición de facto, sin pringarse y encima dándole leña a un gobierno abrumado y que gobierna en sentido contrario a las necesidades de su electorado.

Hace ya treinta años que los capitalistas, los “mercados”, tienen la misma política, dominar y laminar a los sindicatos y reducir hasta límites irreconocibles el estado del bienestar. Acabar con los derechos sociales y por supuesto acabar también con la socialdemocracia, despojándola de sus valores, principios e ideas. Eso es el neoliberalismo, la opción política de los poderes financieros, de los poderosos, y los instrumentos políticos y económicos para llevarla a efecto.

Hay pues que reaccionar. La reconstrucción del tejido reivindicativo pasa por organizarse. ATTAC hace once años denominó a la situación que ya vivíamos como dictadura de los mercados. Ahora esta dictadura se hace tan patente que incluso personas de ámbitos liberal-progresistas o socialdemócratas de izquierdas comienzan a denunciarla.

Lo que entiendo que hay que hacer es articular a la ciudadanía. A pesar de estar silenciados y seguramente pronto reprimidos, desde la red y las redes, pues no tenemos otro instrumento, llamamos a la revuelta democrática y cívica frente a la dictadura de los mercados.

Pero esta política de imposición neoliberal, sólo les está saliendo a la perfección en las potencias centrales, en Occidente. El mundo ha cambiado mucho. Además nuestra defensa y posibilidades de éxito, del éxito de las gentes, está en la acción internacional y cosmopolita. Por eso el movimiento ATTAC es internacional, por que la mundialización, la globalización como su nombre indica lo son. Las y los españoles, los pueblos del estado español, necesitamos ahora la solidaridad de americanos, asiáticos y africanos.

Necesitamos su experiencia, pues ellos ya sufrieron los planes del FMI y a diferencia nuestra saben lo que es sufrir. Por eso una de las formas más exitosas de enfrentarnos a la dictadura de los mercados será el nuevo internacionalismo participativo e inclusivo, que nació en los Foros Sociales Mundiales y que debe caminar por nuevos derroteros, por eso somos altermundialistas, por eso los medios de desinformación mundiales se gastan tanto dinero en atemorizarnos ante las potencias emergentes, que son un peligro para su hegemonía y no para nosotras y nosotros, y en especial contra las repúblicas que buscan el socialismo y que practican políticas antineoliberales.

Por tanto, las personas que estamos ilusionadas en el cambio y la justicia, no nos suicidaremos y buscaremos nuevos caminos. El socialismo también se puede construir todos los días. Ante probable suicidio de una fuerza histórica de la clase trabajadora, pero también del fracaso de experiencias burocráticas y de capitalismo de estado, deben surgir y surgen los nuevos movimientos sociales. No como sucedáneo, sino como nueva savia y nuevas fuerzas de transformación de este mundo. Ante nuevos problemas como el terrible deterioro ambiental y la destrucción planificada por el capitalismo de la Madre Tierra, nuevas respuestas y propuestas, y ante un capitalismo financiarizado y alejado de la economía real, nuevas alternativas. Son los propios cambios sociales y económicos los que propician la aparición de nuevas estructuras de cambio e ilusión, pero también de la reconstrucción del nuevo sujeto político colectivo.

- Las nuevas fórmulas de resistencia y organización.

Lo importante es mirar hacía el futuro, sin olvidar luchar por el presente. Pero partamos de una primera premisa para que todas y todos me entiendan. En la Europa construida tras el Tratado de Lisboa, en el acerbo legal comunitario de la Unión Europea, las declaraciones de principios y los programas máximos de los partidos socialdemócratas europeos, no sólo son imposibles de lograr, es que son ilegales y esto lo saben de sobra los poderes económicos y los liberal-autoritarios.

Por eso la propuesta de los ATTAC europeos y numerosos movimientos sociales y redes paneuropeas por el comercio justo, la solidaridad y la defensa del medio ambiente, es la de reivindicar otra Europa y exigir una constitución europea democrática. Sin democracia en Europa no podremos avanzar hacía la Europa social. Es pues necesario legislar sobre los derechos sociales y políticos de las y los ciudadanos, y no sólo sobre los derechos de mercados y mercaderes en estricta aplicación de la doctrina neoliberal. Otro ejemplo clarificador, si un gobierno de un país europeo realmente de izquierdas o con base popular, decidiera aplicar políticas antineoliberales y caminar hacía un modelo de socialismo democrático, la UE se lo impediría, es más, podría propiciar un golpe de estado y reconocer a los golpistas si estos lo hicieran con la excusa de aplicar el acerbo comunitario europeo de la Unión. De hecho lo han intentado fuera de Europa, con escaso éxito.

Por eso el Foro Social Europeo, por eso las redes europeas por la tasa Tobin, la regulación financiera y la justicia fiscal, o las redes biregionales como Enlazando Alternativas, o las declaraciones que últimamente ha hecho la CES (Confederación Europea de Sindicatos), y como culminación a todo este estado de cosas, la movilización europea del 29 de septiembre que, convocada por los sindicatos europeos, el Foro Social Europeo también apoya.

En los territorios de la Unión Europea están surgiendo también fuerzas políticas de izquierdas que recogiendo las diversas tradiciones de la izquierda europea, del socialismo, del comunismo, del sindicalismo de clase, están uniéndose y comenzando a actuar con éxitos parciales pero interesantes, como por ejemplo el caso paradigmático de Alemania, pero también los que tienen lugar en Francia y en Portugal.

Los sindicatos, no todos, pero si los de mayor tradición combativa y los movimientos de la sociedad civil, están comenzando a trabajar conjuntamente, y a tal efecto se han hecho actos y manifestaciones conjuntas contra el G20 o frente a las políticas de privatizaciones. Son todavía un inicio, pero los sindicatos comienzan a entender la necesidad de una amplia alianza ciudadana frente al neoliberalismo y frente a las fórmulas para resolver las crisis del capitalismo, haciendo pagar a las clases populares europeas sus pérdidas y desmanes. Todavía tenemos que conocernos mejor, ganar confianza y seguir colaborando solidariamente, pero ambos mundos, el sindical y el social sabemos ya que nos necesitamos y nos podemos complementar, pero que no hay movilización con respuesta que no cuente con el apoyo activo de los movimientos sociales cívicos y viceversa sin el apoyo de las organizaciones laborales y obreras. Por lo que el 29 de septiembre volverá a ser un termómetro para estos avances.

Las personas comienzan a reaccionar ante los recortes FMI-UE impuestos a funcionarios, pensionistas, trabajadores y trabajadoras, empleados, paradas y parados, autónomos, autónomas y pequeños empresarios. Unos con recortes, otras sin créditos, todas y todos victimas de la disminución del gasto público y del adelgazamiento del estado en beneficio de la banca y las transnacionales.

Será difícil, aunque las personas reaccionan y reaccionarán ante esto, primero las y los más conscientes y solidarias, luego por necesidad. Por eso son necesarios proyectos comunes, sin sectarismos, ni capillismos, amplios, amables y a la luz del día.

En el estado Español también hay un serio intento que está caminado, se llama Activos Contra la Crisis, que englobando movimientos sociales, cívicos, asociaciones, sindicatos alternativos, ecologistas, feministas, altermundistas y partidos políticos de izquierdas, sigue caminando y tratando de organizar las resistencias ciudadanas a la crisis, con la exigencia de que la paguen los capitalistas. Pero también preocupado por las y los afectados por desahucios de viviendas por parte de los bancos, consumidores conscientes y reivindicativos o las y los parados a través de sus propias asambleas y experiencias de acción, como marchas, protestas etc.

Se están celebrando igualmente reuniones locales con la presencia de CC.OO y UGT y otros sindicatos, al objeto de extender las reivindicaciones y apoyar la huelga general del 29 de septiembre

Lo cierto es que la ciudadanía debe constituirse en sujeto político, no en opción partidaria sino en alianza amplia y social frente al neoliberalismo y por una solución democrática de la crisis. Desde ATTAC tenemos claro el papel protagonista y dirigente de las y los ciudadanos. Hay que avanzar más y sobre todo prever igualmente que la derecha, el PP, los poderes reales, no se escapen de rositas, ellos son el elemento imprescindible de la dictadura de los mercados. El PP se frota las manos esperando ver el cadáver de su principal adversario electoral y espera gobernar para clavarle la puntilla a los sindicatos y perseguir ya sin disimulos a la izquierda transformadora y social.

Pero sobre todo el PP actúa y con demagogia, falsedades y sin complejos, pues la socialdemocracia española ya le ha hecho lo más difícil. Ellos sólo deberán continuar las contrarreformas y mandar a callar a la izquierda en la oposición. Esto que describo solo lo puede frenar la movilización ciudadana y sindical decidida. ATTAC sabe que la oposición ciudadana a estas medidas y la presentación y explicación de alternativas realizables y justas al margen de las alternativas neoliberales, ortodoxas y fracasadas, es parte muy importante de la solución.

Pero hay que llamar a la formación de una amplia y democrática Alianza Social Antineoliberal, es decir, no más proclamas, sino organización frente a los mercados, pues los llamados mercados son hoy y ahora los que quieren vivir a costa de nuestro empobrecimiento y de un futuro de nuestros hijos plegado a sus exigencias de enriquecimiento y dominación.

Por eso hay que hacer oír nuestra voz, pero sobre todo debemos de forma abierta, no partidaria y menos aún sectaria, organizarnos y defendernos nosotras y nosotros. Es por lo que no podemos esperar más cruzados de brazos, porqué la ciudadanía no puede esperar a ver resignada como la derecha heredera del franquismo se hace con el Gobierno, pues el poder ya está en sus manos.

Las empresas podrán despedir con 20 días aunque no estén en números rojos

Beatriz Toribio (lainformacion.com)

El PSOE ha pactado una enmienda con el PNV por la que la nueva reforma laboral permitirá a las empresas que tengan pérdidas ahora o en el futuro acogerse al despido objetivo, con indemnización de 20 días por año trabajado. También podrán hacerlo aquellas compañías que registren "una disminución persistente de nivel de ingresos" que afecte a su viabilidad o a la capacidad de mantener el empleo. Además, se facilita el despido individual por absentismo.

La Comisión de Trabajo del Congreso ha introducido hoy una serie de cambios en la reforma laboral que aprobó recientemente el Gobierno por decreto. La más importante afecta a las causas económicas por las que una empresa podrá acogerse al despido objetivo, con indemnización de 20 días por año trabajado.

Cuando el trámite parlamentario de la norma finalice, algo que se prevé para finales de agosto o septiembre, las empresas podrán despedir con 20 días por año trabajado cuando tengan "pérdidas actuales o previstas" o una "disminución persistente de su nivel de ingresos" que pueda afectar a "su viabilidad o a su capacidad de mantener el volumen de empleo".

Es decir, se permitirá a las empresas acometer un despido objetivo con una indemnización de 20 días pese a que no estén en números rojos.

El texto añade que la empresa "tendrá que acreditar los resultados alegados y justificar que de los mismos se deduce razonabilidad de la decisión extintiva para preservar o favorecer su posición en el mercado"

- Pacto con el PNV.

Estos cambios han sido pactados con el Partido Nacionalista Vasco que, como el resto de los grupos, pedía una mayor concreción respecto al texto del Gobierno que permitía a una empresa poder acogerse al despido objetivo cuando de sus resultados "se desprenda una situación económica negativa". Una afirmación que inducía a mucha ambigüedad.

Pero el apoyo del PNV se ha ceñido a esta enmienda sobre las causas económicas del despido, ya que en la votación conjunta del texto los nacionalistas vascos han optado por la abstención.

- Será más fácil despedir por absentismo.

Otra de las enmiendas introducidas este jueves en el Congreso facilita el despido objetivo (con 20 días de indemnización) por absentismo reiterado. Cuando la falta de asistencia al trabajo -esté justificada o no- sume el 20% de las jornadas hábiles durante dos meses consecutivos o el 25% en cuatro meses discontinuos dentro de un año, las empresas podrán extinguir el contrato del trabajador siempre que el absentismo total de la plantilla no supere el 2,5% en los mismos periodos de tiempo.

En la normativa vigente, ese porcentaje es del 5% y reducirlo para frenar el alto absentismo laboral era una reivindicación de PP y CiU.

- Sólo el PSOE apoya la reforma.

El conjunto del proyecto de ley de reforma laboral ha salido del Congreso sólo con los votos socialistas (169), mientras que todos los grupos de izquierda -IU-ICV,ERC-, junto con el Partido Popular, han votado en contra (165). Las abstenciones de CiU y PNV (16), como ya ocurriera en la primera votación de la reforma o en el techo de gasto, han permitido al Gobierno salvar el texto.

Los dos grupos nacionalistas han explicado que se han decantado por la abstención tras alcanzar un compromiso con el Grupo Socialista y con el Gobierno de que antes de seis meses se acometerá la reforma de la negociación colectiva.

Todos los grupos han coincidido en criticar el contenido de esta reforma laboral y en las formas que ha utilizado el Gobierno para sacarla adelante. "Es un guiso incomestible", afirmaba Ignacio Echániz, diputado del PP, mientras que Emilio Olabarría, del PNV, aseguraba que tiene "muchas carencias" que harán que la reforma "no tenga un futuro venturoso". Para Carles Campuzano, de CiU, esta reforma laboral deja aparcadas "cuestiones fundamentales" y "no generará confianza" ni en las empresas ni en los ciudadanos.

Olaya Fernández, del BNG, pedía "mayor responsabilidad" al PSOE y al Gobierno a la hora de afrontar nuevas reformas. Para Gaspar Llamazares, de IU, éste el "el peor texto" laboral de toda la democracia.

- Votación caótica para una reforma de calado.

"No he visto una votación así en toda mi vida". Con esta frase resumía un diputado de la Comisión de Trabajo lo ocurrido durante la reunión de este jueves. El caos y la desorientación ha dominado toda la mañana, cuando los diputados que forman parte de esta Comisión no tenían claros los textos que iban a votar. La polémica ha surgido cuando el Grupo Socialista presentaba por la mañana un texto con enmiendas transaccionales que, según los partidos de la oposición, no habían sido aprobadas.

Textos de última hora, negociaciones rápidas y sobre todo, la sensación de que el PSOE no tenía asegurado que iba a sacar adelante la reforma, dominaron toda la jornada.

Existe un gran malestar entre todos los grupos por el proceder del Gobierno y del PSOE en la tramitación de esta norma, ya que se han acortado los plazos parlamentarios al máximo. Normalmente una ley de estas características debe pasar por el Pleno, pero se decidió dar capacidad legislativa plena a la Comisión de Trabajo para en seguida remitirla al Senado y que esté lista a finales de agosto o principios de septiembre.

- Ahora, el turno del Senado.

Tras su paso por el Congreso, la reforma laboral pasa ahora al Senado donde se tendrá que trabajar en agosto para terminar de finiquitar la ley. Visto lo visto hoy en el Congreso se espera que allí también se introduzcan modificaciones. De ser así, tendrá que volver a Congreso para su aprobación definitiva. El Gobierno quiere que la nueva reforma laboral esté lista en septiembre.

El gobierno aprovecha el tiempo (Miguel Romero)

Rebelión

El proyecto de reforma laboral aprobado el día 29 en el Congreso endurece el texto presentado por el gobierno, pese a que no era fácil hacerlo. Se confirma así uno de los principios básicos de la política de gestión capitalista en estos tiempos: todo lo que se reforma empeora el original. Toxo y Méndez lo consideran “una aberración” . De acuerdo. Górriz ha señalado que esta reforma da aún más razones para la huelga general. Efectivamente. Y entonces, ¿qué hacemos?

Porque desde la convocatoria de la HG no se ve qué están haciendo CC OO y UGT, ni a decir verdad los demás sindicatos que la apoyan, para prepararla. Digo “no se ve”; claro que hay en marcha reuniones y tareas internas de preparación, más o menos intensas según sectores y federaciones. Pero una huelga general es una acción política que busca un impacto general en la ciudadanía: su preparación tiene que “verse”, especialmente cuando uno de los objetivos importantes es crear un ambiente de movilización que empuje a los indecisos, a los del “no va a servir para nada”.

Convocar una huelga general con más de tres meses de anticipación fue una decisión sin precedentes y muy arriesgada. El argumento de Toxo de que una convocatoria a finales de junio o principios de julio hubiera sido un “paripé” fue una larga cambiada para no tener que reconocer públicamente un problema real, que confirmó de forma palmaria la huelga del 8 de junio en la Administración: a saber, por razones diversas, lejanas y próximas, políticas sociales, que no entran en los límites de esta nota, sólo una minoría de la población trabajadora estaba motivada para hacer una huelga general, pese a que la inmensa mayoría rechazaba las “reformas” presentes y futuras del gobierno. Es cierto que una convocatoria a corto plazo corría riesgos de tener un impacto débil, como ocurrió en con la huelga del 29 de junio en Euskadi, que sería además magnificado por los medios. Pero un aplazamiento tan prolongado cargaba también con riesgos muy serios: por ejemplo, que la preparación de la huelga pareciera que se tomaba vacaciones hasta septiembre, mientras que el gobierno y la patronal no se las toman, sino más bien todo lo contrario, como estamos comprobando.

A día de hoy, podemos constatar que la huelga general del 29 de septiembre no es considerada una amenaza significativa por parte de ninguno de los promotores (activos y pasivos, porque lo del PP dejando enfangarse al gobierno es de manual) de la reforma laboral, ni de las futuras reformas de las pensiones y de la negociación colectiva. Actúan como si no existiera, probablemente porque piensan que cuando exista tampoco será un obstáculo mayor.

En vísperas del 1 de agosto poco puede hacerse que tenga efectos inmediatos y no vale de mucho lamentarse por el mes y medio perdido. Pero el trabajo pendiente es enorme para evitar que el 29-S no termine siendo, aunque no se quiera, un “paripé” . No es verdad que se hayan “ganado todas las huelgas generales”. Ésta es además, posiblemente la más difícil. Bien está el optimismo de la voluntad, siempre que no nos haga olvidar que remamos contra la corriente y cada metro de avance va costarnos mucho esfuerzo. El miércoles 27, Toxo afirmó que “de la resignación se puede pasar a la crispación fácilmente, y sólo hay un pasito”. Muy bien. Pero también hay sólo un “pasito” para regresar a la resignación si el adversario hace lo que le viene en gana y sólo se le oponen declaraciones y lejanas advertencias de respuesta. Ojalá el 29-S consiga obstaculizar los planes de gobierno y patronal. La amenaza de la huelga general no lo está consiguiendo.

Desde el 14 de diciembre de 1988 no ha habido una posibilidad, y una necesidad, tan grande de luchar de una manera unitaria en la izquierda social y política. Cada cual tenemos nuestra cuota de responsabilidad para que esta posibilidad y esta necesidad se realice, pero la responsabilidad fundamental es de CC OO y UGT, que tienen además la oportunidad de empezar a recuperar, CC OO especialmente, el peso y la autoridad política, que con todo merecimiento habían perdido. Si no aprovechamos esta oportunidad, es decir, si el día 29-S no fuera el motor y el símbolo de un cambio de rumbo, desde el desnortado diálogo social que padecemos, a la construcción de una red de resistencias sociales y políticas, perderemos todos. Pero más que nadie UGT y, especialmente, CC OO. Probablemente sus dirigentes lo saben. A ver si se les nota.

Los sindicatos agrarios de Asturies convierten el XXV Día del Campo en un respaldo a la huelga general

J. M. Azcárate (El Comercio)

El XXV Día del Campo Asturiano, que organiza el sindicato agrario UCA y que ayer tuvo como marco Campo del Río, en Allande, se convirtió en un acto reivindicativo y en un llamamiento a secundar la huelga general que UGT y CC OO tienen convocada para el próximo 29 de septiembre.

Ante la presencia del presidente del Principado, Vicente Alvarez Areces; el consejero de Medio Rural, Aurelio Martín, y la presidenta de la Junta General, María Jesús Alvarez, los líderes sindicales no se anduvieron por las ramas a la hora de poner en solfa las políticas gubernamentales. El más crítico fue el secretario general de la UGT de Asturias, Justo Rodríguez Braga, quien señaló que las medidas del Gobierno «lesionan las rentas del trabajo, mientras que no se toma ninguna medida sobre las rentas del capital», además de apuntar que ningún Gobierno desde la democracia se ha atrevido a tomar estas medidas tan impopulares en lo político, económico y laboral, «por lo que ya es hora de decir al Gobierno socialista que así, no».

Recogió el guante al secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, quien señaló que los ganaderos y agricultores de toda España «también estaremos en la huelga general. Este país necesita que la convocatoria sea todo un éxito porque no podemos permitir que se nos recorten nuestros derechos sociales».

Ante esta avalancha reivindicativa, el presidente del Principado defendió la labor desarrollada «en estos once años por mis gobiernos, que han potenciado la modernización, la diversificación productiva y la calidad de vida del medio rural asturiano». Este impulso por desarrollar el medio rural lo cifró Álvarez Areces en el incremento de las ayudas al sector lácteo «que, a pesar de la crisis, se incrementan este año en un 50%, pasando de los 20 millones percibidos en 2009 a los 30 de 2010».

- Ayudas duplicadas en 2010.

También en el sector cárnico se han incrementado las ayudas, reforzando el contrato de explotación sostenible y «duplicando la cuantía, que ha pasado de los 1,4 millones del pasado año a los 2,7 millones del presente ejercicio». Otras ayudas que se incrementan con una media del 22% son las destinadas a las zonas de montaña, que, según explicó Areces, en la comarca occidental «suponen 5,5 millones de euros, un 59% del total de Asturias, y llegan a 3.800 ganaderos». Igualmente, señaló que unos 6.100 ganaderos del occidente asturiano se benefician de las ayudas agroambientales para la ganadería extensiva por valor de unos 42 millones de euros anuales.

Por su parte, Aurelio Martín destacó el esfuerzo del Gobierno regional para paliar los daños de las últimas inundaciones con ayudas complementarias máximas de 7.500 euros por explotación, y de las que se van a beneficiar más de 300 ganaderos asturianos.

En el Día del Campo Asturiano también se reconoció el trabajo desarrollado por el anterior secretario general de UCA, José Calvo -recientemente sustituido por Joaquín López-, quien calificó de «catastrófico» este año 2010 para el sector lácteo «y no mucho mejor para el cárnico». Añadió que «los ganaderos vemos el futuro con mucha incertidumbre, porque no tiene sentido producir sin saber lo que se va a ganar y cada año nuestros productos tienen menos valor en el mercado».

La crisis provoca menos bajas laborales, pero más ansiedad y estrés

Servimedia (Periodista Digital)

La Asociación Española de Especialistas en Medicina del Trabajo (Aeemt) atribuye al temor de los trabajadores a perder el empleo el que la Seguridad Social tramitara a finales de 2009 un 40% menos de bajas laborales; un miedo que junto con el aumento de carga de trabajo ante los recortes de plantilla suscita mayores niveles de ansiedad y estrés entre los empleados.

La Aeemt señala en una nota que en los últimos meses han aumentado los casos de incapacidad temporal debidos al estrés y la depresión y apunta que en el conjunto de la Unión Europea hasta el 60% del total de las bajas laborales se deben a estos trastornos.

Por ello, hace hincapié en la importancia del papel de los médicos del trabajo, es decir, de aquellos médicos que se encuentran dentro de las empresas y que, según la asociación, son capaces de prevenir y diagnosticar enfermedades comunes y laborales y ayudar a tratarlas de una forma personalizada y adaptada al trabajador y al puesto.

Asimismo, recalca que los médicos del trabajo de los servicios de prevención deberían estar coordinados adecuadamente con los Equipos de Vigilancia de Incapacidades del Instituto Nacional de Seguridad y con la Atención Primaria. De este modo se podrían tener conclusiones basadas en datos adecuados y certeros vinculados al ámbito de trabajo y salud, ante conflictos actuales y futuros, en los que se siembra la sospecha de colectivos y de médicos.

Crisis, gasto militar y desarme (Federico Mayor Zaragoza)

Firman este artículo Federico Mayor Zaragoza, presidente de la Fundación Cultura de Paz; Jordi Armadans, director de la Fundación por la Paz; Alfons Banda, presidente de la Fundación por la Paz; Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura de Paz de la UAB; Rafael Grasa, presidente del Instituto Catalán Internacional por la Paz (ICIP); Manuel Manonelles, director de UBUNTU y de la Fundación Cultura de Paz Barcelona; Manuela Mesa, presidenta de la Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ), y Arcadi Oliveres, presidente de Justicia i Paz. (El País)

Todo hacía esperar que, al término de la guerra fría, finalizada la carrera armamentística entre las superpotencias, pudieran reducirse los gastos militares e invertir los "dividendos de la paz" en cooperación internacional y promoción de desarrollo global sostenible.

No fue así: de nuevo los países más poderosos de la tierra crearon las condiciones necesarias para seguir incrementando las inversiones en armas y tecnología militar. Para fabricar armas... hay que fabricar enemigos. En los últimos años ha tenido lugar -en contra de lo que era de esperar como reacción al disparate de la invasión de Irak- una remilitarización generalizada. La nueva fase de la instalación de bases estadounidenses en Colombia -"para hacer frente a las amenazas no solo del narcoterrorismo sino de Gobiernos anti-Estados Unidos"- ha servido de pretexto a procesos de rearme ya en curso en toda América Latina. En Venezuela el presidente Chávez ha anunciado la compra de misiles rusos "que no fallan" (4.400 millones de dólares entre 2005 y 2007). Perú, Ecuador y Bolivia se han lanzado a la compra de armamento. Brasil ha adquirido a Francia 8.500 millones de euros en helicópteros de combate, 36 aviones Rafale y transferencia de tecnología para la construcción conjunta de submarinos.

Por si fuera poco, Francia aprobó en julio de 2009 un programa para los años 2009-2014 por un importe total de 180.000 millones de euros con incrementos posteriores hasta alcanzar los 337.000 millones. El gasto militar francés se sitúa detrás del educativo y del pago de la deuda. El Pentágono concluyó en 2009 un acuerdo de venta de aviones de combate a Irak por 6.300 millones de euros. Entre 2010 y 2014, India tiene previsto adquirir a Estados Unidos 30.000 millones de dólares en armas, para "modernizar" sus fuerzas armadas.

El gasto militar mundial, según el Informe del Instituto Internacional de Estudios por la Paz de Estocolmo (SIPRI) publicado este mes de junio, aumentó el 5,9% en 2009, alcanzando la cifra sin precedentes de 1.531.000 millones de dólares (más de 4.194 millones al día). Los 10 primeros países en gasto militar, por orden son: Estados Unidos 661.000 millones; China, 100; Francia, 63,9; Reino Unido, 58,3; Rusia, 53,3; Japón, 51; Alemania, 45,6; Arabia Saudí, 41,3; India, 36,3 e Italia, 35,8. Por lo que respecta a crecimiento del gasto, para el periodo 1999-2008, China encabeza la lista con un 194% seguida por Rusia (173%) y Arabia Saudí (81%). La media mundial es del 44,7%. El incremento de España es del 37,7%.

Un aspecto especialmente relevante es el desarme nuclear. El Consejo de Seguridad de las Naciones de Unidas aprobó el 24 de septiembre de 2009, por unanimidad, la resolución propuesta porel presidente Obama para atajar la proliferación nuclear. Por otra parte, EE UU y Rusia firmaron en abril de 2010 una importante reducción de arsenales. El nuevo Tratado establece que en un periodo de 10 años ambas partes reducirán el número de cabezas nucleares desplegadas a 1.550, un 30% menos del número acordado en la última ocasión. La reducción que ahora se ha propuesto constituye, por tanto, un paso importante, pero insuficiente y demasiado prudente, como quedó claro en la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear de mayo de 2010.

El presidente Obama ha declarado que el uso de las armas nucleares, mientras existan, deberá limitarse a "casos extremos". Poder nuclear, "arcano máximo del poder", ha escrito recientemente Lluís Bassets. ¿Se eliminará del todo rápidamente? Quizás no. Pero hay que intentar que quede reducida al máximo esta permanente amenaza para la humanidad. Poder nuclear y poder en el espacio... cuando resulta ahora que lo apremiante es ocuparse de la Tierra.

No debe olvidarse nunca a China, en la presente situación, que está desplazando tantas cuestiones estratégicas desde el Mediterráneo al Atlántico y hacia el Pacífico. En la celebración de su 60º aniversario exhibió un extraordinario poderío militar: misiles nucleares, aviones, cohetes...

Todo lo que acabamos de describir demuestra que la ONU es ahora más necesaria que nunca. El G-20 ha sido un "invento" ineficaz, fruto del tardo neoliberalismo y de las presiones de las potencias emergentes, que no puede asumir la gobernación mundial, ni tan siquiera desde un punto de vista estrictamente financiero, al carecer de formalidad institucional y democrática. El presidente Lula ha puesto de manifiesto: "no podemos admitir países armados hasta los dientes y otros desarmados. Tenemos que dialogar con Irán. El único límite a la posición de Brasil es el respeto a las Resoluciones de la ONU, que mi país cumplirá". A ver si cunde el ejemplo.

En España, el gasto militar, aunque sufrió dos descensos consecutivos en los presupuestos de 2009 y 2010, ha experimentado un crecimiento espectacular en los últimos años. Hace un mes, EL PAÍS informaba de que las cifras oficiales presentadas por el Gobierno representan una venta de material de defensa por valor de 1.346 millones de euros. Una cifra récord que, respecto a 2008, supone un incremento del 44,1%.

Es importante destacar que el presidente Obama ha aprobado una nueva estrategia de seguridad nacional, que descarta el "ataque anticipatorio" de Bush y Cheney y favorece las alianzas internacionales. Incluye la reconciliación con Rusia y la revitalización de la ONU. Al impulsar la nueva estrategia de las prioridades del Pentágono, Obama ha sido muy explícito: "... hemos de optar entre inversiones destinadas a mantener la seguridad del pueblo norteamericano y las destinadas a enriquecer a una compañía fabricante o a un gran contratista". Otro ejemplo y razonamiento que deberían generalizarse.

Estas medidas podrían ser el inicio de cambios que evitaran las lesivas incoherencias actuales. Las múltiples crisis que padecemos son fruto de un modelo económico y financiero que sustituyó los principios democráticos de justicia, igualdad y solidaridad por simples leyes del mercado. Las consecuencias están a la vista: centenares de millones de personas pasan hambre -más de 70.000 mueren diariamente en un genocidio de desamparo y olvido que constituye una auténtica vergüenza colectiva- al tiempo que se invierten más de 4.000 millones de dólares cada día en gastos militares y de armamento. El neoliberalismo de la especulación sigue, después de su "rescate" con fondos públicos, dirigiendo el mundo a través del grupo plutocrático G-20, de tal forma que se está debilitando gravemente el poder político a escala mundial. Centenares de millones de personas no tiene acceso al agua potable o un sistema mínimo de salud. Centenares de miles de personas han perdido la vida en conflictos armados. Alguno de ellos, como el de Oriente Próximo, requieren que, de una vez, Europa y Estados Unidos promuevan la creación inmediata del Estado de Palestina y aseguren que los extremistas de ambos lados no entorpezcan la convivencia y buena vecindad.

La reducción de los déficits tiene que ir acompañada ineludiblemente de la desaparición de los paraísos fiscales, de la regulación de los tráficos ilegales a escala supranacional y del recorte profundo en los gastos militares, abandonando de una vez el perverso adagio de "si quieres la paz prepara la guerra" sustituyéndolo por "si quieres la paz ayuda a construirla con tu comportamiento cotidiano".

Esta construcción es incompatible con el incremento permanente de los medios de destrucción. Es improcedente reducir las inversiones en desarrollo, salud, educación, etcétera y permitir a la vez gastos militares desproporcionados, sobre todo cuando, en buena medida, el material militar que nos vemos forzados a adquirir es propio de confrontaciones pretéritas.

Con los datos que se incluyen más arriba, tanto a escala mundial como europea y española, creemos que las medidas de ajuste presentadas -y las que se preparen para el futuro- deberían incluir una revisión profunda del gasto militar, disminuyendo particularmente los fondos destinados a armas de incierta utilización o en el contexto de grandes alianzas.

Un nuevo concepto de seguridad debería proponerse desde Europa al mundo entero, de tal manera que en la ONU existiera un Consejo de Seguridad territorial, pero también económica y social, medioambiental, ante catástrofes naturales o provocadas... Sería el principio de los cambios radicales que hoy reclama la sociedad. Hasta ahora, la sociedad carecía de posibilidades de participación no presencial en los asuntos públicos. Hoy empieza a ser consciente del enorme poder ciudadano que le confiere la nueva tecnología de la comunicación. A partir de ahora, la gobernación mundial será progresivamente democrática porque no tendrá más remedio que contar progresivamente con la mayoría de los habitantes de la Tierra.

Las empresas forestales alertan de recortes en la prevención del fuego

Pepe Lugo (La Razón)

El Plan de ajuste económico de la Junta también va a llegar a los montes andaluces. Así lo denuncia la Asociación de Empresas Forestales y Paisajísticas de Andalucía (AAEF), que asegura que si se reducen en un 50% las hectáreas en las que anualmente se realizan acciones preventivas contra el fuego, el riesgo de incendios de cara al verano próximo aumentará.

Javier Loscertales, gerente de la (AAEF), denuncia que aún no se han licitado los trabajos de cara al próximo otoño, que es «cuando hay que comenzar la limpieza de los montes». De hecho, Loscertales alerta de que desde la Consejería de Medio Ambiente ya les han anunciado que el presupuesto va a estar muy ajustado para la próxima temporada. «Hasta después del verano no se conocerá cuál será la cantidad que van a destinar para preparar los montes, pero nos han dicho que será de 20 ó 25 millones de euros como mucho». Un descenso muy importante si se tienen en cuenta los presupuestos de años anteriores: 90, 112 y 119 millones, en 2007, 2008 y 2009, respectivamente.

Sin embargo, desde la Consejería niegan que haya habido ningún encuentro con la AAEF y recuerdan que el Plan Infoca cuenta con una dotación económica de 185 millones de euros de los que el 60%, 111 millones, se destinará a realizar labores de prevención. La AAFF afirma que Medio Ambiente tiene previsto llevar a cabo la Adecuación del Plan Forestal Andaluz Horizonte 2015, que tiene un presupuesto de 2.444.986. 364 euros. Un proyecto, que según Loscertales, «está lejos de cumplirse porque ya estamos notando los primeros recortes, que afectarán a un sector determinante para la economía andaluza, pues es una fuente de empleo estable y potente, que permite el desarrollo sostenible de muchos municipios de la región».

Los empleos perdidos por la reducción presupuestaria podrían alcanzar según la AAEF los 3.000 y más de 300.000 jornales se verían afectados de manera indirecta en pueblos «en los que este tipo de labores son la única fuente de ingresos».

Desde este organismo ya han enviado un plan alternativo a la Administración andaluza para «prevenir situaciones de riesgo de incendio». Para esta organización, no debe haber demasiados problemas de cara al verano, pero para el próximo no las tienen todas consigo.

«El trabajo hay que empezar a planificarlo en los meses posteriores al verano y no se pueden dejar y posponer porque el tiempo pasa y el verano siguiente está a la vuelta de la esquina», recalca Loscertales, que recuerda que el sector forestal, en el que participan 260 empresas, «está muy diversificado», pues de él dependen muchas actividades productivas como la caza, la producción de madera y frutos, así como la generación de energía, a través de la biomasa, de los pastos, leña, así como otros sectores del ecoturismo.

Desde las filas del PP-A, Carolina González Vigo, portavoz de esta formación en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento andaluz, no ve descabellado el recorte presupuestario que denuncian las empresas del sector, puesto que el consejero José Juan Díaz Trillo «reconoció que sólo se trabaja en medidas de prevención en el 1,2% de las 4,8 millones de hectáreas que hay en Andalucía». Para la parlamentaria, no es de recibo que Medio Ambiente reduzca los 111 millones de euros de trabajos de limpieza, cuando «sólo el gasto corriente de la Empresa de Gestión Medioambiental (Egmasa) cuenta con un gasto, sólo de personal, de 152 millones de euros anuales». A su vez, recuerda que, por decreto, ésta es «la única firma que puede actuar en el monte, aunque lo hace mediante subcontratas, cuando el 70% del territorio en el que actúa es privado. Lo que no les deja margen de maniobra a sus dueños, pues no pueden elegir la empresa para realizar los trabajos».

- Trabajadores desprotegidos y en precario.

La diputada del Parlamento andaluz Carolina González Vigo, denunció a LA RAZÓN la situación de precariedad laboral de gran parte de la plantilla que trabaja en el Infoca. Según la diputada, unos mil empleados no cuentan con un Plan de Riesgos Laborales, una situación «inconcebible debido a lo peligroso de su labor», asegura González, que mantiene que muchos de los agentes no cuentan con la formación ni con los medios adecuados. Además, señala que está habiendo una disminución progresiva de la plantilla que ya roza el 20 por ciento. Por otro lado, alertó de la situación de control del propio Plan Infoca, que debe regularse cada diez años, aunque «desde la Junta reducen esa década a un lustro, con lo que en los últimos informes dejan fuera grandes incendios» como el que afectó a las localidades de Río Tinto y Berrocal (Huelva) en el año 2004 y en el que se quemaron 35.000 hectáreas y fallecieron dos personas. Señala, además, que la conservación del monte es la gran asignatura pendiente de la Junta de Andalucía y que en los diez primeros años del plan Infoca, de 1989 a 1999, se dejaron de invertir 720 millones de euros.

La Sociedad Pública de Alquiler lanza otro plan de despidos para controlar sus pérdidas

Luis M. Ontoso (ABC)

Relegada desde el inicio de la crisis a un segundo plano, la política de vivienda sufre los recortes presupuestarios en silencio, lejos del protagonismo que han adquirido otras medidas de ajustes más abultadas pero igualmente drásticas, como las rescisiones de obras en carreteras y redes ferroviarias presentadas la semana pasada en el Congreso por el ministro de Fomento, José Blanco.

El último varapalo llegó con el anuncio —anticipado con la boca pequeña públicamente y temido durante meses— de supresión de las ayudas a la compra directa de vivienda protegida, que la ministra Corredor presentó la semana pasada.

El Gobierno se escuda en que, según la ejecución presupuestaria del Plan Estatal de Vivienda en 2009, la compra es la línea menos demandada y con menor cumplimiento por parte de comunidades autónomas y promotores, al contrario de lo que sucede con las políticas de rehabilitación y arrendamiento, que han demostrado ser decisivas en la reactivación del mercado.

Sin embargo, la Sociedad Pública de Alquiler (SPA), una de las medidas estrella durante la primera legislatura del Ejecutivo socialista, languidece entre pérdidas millonarias y un plan de reducción de plantilla que durante los dos últimos años ha dejado en la calle a 18 de los más de 60 trabajadores con que contaba esta entidad.

Su supervivencia parece estar cada vez más ligada al drenaje del «stock» de vivienda sin vender, actualmente estipuladas en 614.742 inmuebles, según el Instituto de Práctica Empresarial (IPE). Los últimos pasos dados en esta dirección ponen de relieve que se convertirá en una herramienta del Ejecutivo para dar salida al elevado remanente de viviendas que tienen promotores y cajas de ahorro.

Tanto la firma del reciente acuerdo con Santander Real Estate —empresa que comercializa los activos inmobiliarios del Grupo Santander— como el convenio suscrito con la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), en virtud del que las entidades de ahorro podrán ofrecer en alquiler un parque de más de 137.000 viviendas, resultan claros ejemplos del rumbo que ha tomado la SPA, según indicaron fuentes del sector.

Así, además, lo ponen de relieve las ventajas con que se encuentran los promotores frente a los propietarios individuales (la posibilidad de alquilar promociones enteras o unidades que hayan quedado sin vender, por ejemplo), una medida que desde la oposición se ha criticado duramente, ya que acusan de utilizar los fondos de la empresa pública —el suministrado por la Entidad Estatal de Suelo (Sepes)— para rescatar a las entidades en apuros, mientras los despidos en el seno de la propia sociedad se suceden con una inusitada frecuencia.

- Sangría de desempleo.

La última remesa de ceses se produjo el mes pasado, con la rescisión de tres empleados. Fuentes de la entidad señalan que los ceses laborales se han disparado desde julio de 2009, centrándose, sobre todo, en los responsables de área (departamento de Recursos Humanos, Comercial, de Obras y Contratos, entre otros).

Desde entonces, la Sociedad ha mandado al paro a 14 empleados alegando motivos económicos, todos ellos por la vía del despido improcedente y, por tanto, con una indemnización de 45 días por año trabajado.

Los trabajadores hacen hincapié en que la política de recortes se acentuó tras la llegada de Nieves Huertas a la presidencia, a quien acusan de «implantar criterios mercantilistas» en una organización esencial para la mejora de las posibilidades de acceso a la vivienda de familias y jóvenes. Durante los primeros meses de su presidencia, a partir de junio de 2008, efectuó el despido en bloque de cuatro de sus trabajadores.

El Ministerio, por su parte, asegura que la reducción de plantilla se enmarca en una política de contención de costes. Pero la fórmula que se ha empleado para extinguir los contratos choca con los cambios legislativos incluidos en el decreto ley de la reforma laboral, que durante el mismo mes en el que se registraron los últimos despidos proponía la generalización del contrato de fomento del empleo, con 33 días de indemnización por año trabajado en vez de los 45 días del contrato normal. En la mayor parte de los casos, los trabajadores disponían de una antigüedad en la empresa de entre cinco y tres años, durante los que cobraban un salario de cerca de 40.000 euros.

Si bien la plantilla se ha incrementado desde la presidencia de Huertas, ya que cuando accedió a la SPA esta disponía de cerca de 50 trabajadores, en el caso de los nuevos contratos, la Sociedad no predica con el ejemplo. La asignación del personal recién incorporado, jóvenes en régimen de temporalidad e indefinidos, no supera la horquilla de entre los 15.000 y 25.000 euros al año, situación que, ante el número decreciente de responsables de área, obliga a estos trabajadores a «asumir funciones superiores a su categoría», según fuentes de la organización.

- Pérdidas de 23 millones.

La reducción de plantilla se inscribe en un periodo de dificultades económicas para la SPA, con una pérdida acumulada de 23 millones de euros, según denuncia el Partido Popular, que presentó una proposición no de ley reclamando su disolución y liquidación. La demanda de vivienda en alquiler a la tampoco ha contribuido a aliviar la situación.

Durante los cinco años que lleva en marcha la SPA ha suscrito 13.277 contratos, una cifra inferior en casi 12.000 arrendamientos a la propuesta inicialmente.

Ante esta situación, que los populares tachan de «quiebra técnica», el Ejecutivo ha destinado una partida total de 13,4 millones de euros para equilibrar las cuentas y un préstamo de Sepes de seis millones.

El partido de la oposición critica la «clara duplicidad» de competencias frente a la existencia de organizaciones similares en el ámbito local y autonómico. «No consideramos que ante esta situación de crisis esté justificado este gasto teniendo en cuenta los pobres resultados», subraya el grupo parlamentario «popular» que insiste en que la SPA sigue teniendo unas pérdidas de 9,9 millones de euros tras las aportaciones que se han realizado.

La Federación Andaluza de Municipios y Provincias pide que los recortes en las ayudas a VPO no sean retroactivos y que haya un período transitorio

Europa Press (Yahoo! Noticias)

El presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), Francisco Toscano, pidió que los recortes en las ayudas a vivienda protegida no tengan un carácter retroactivo y demandó que se establezca un período transitorio a la hora de aplicar estas medidas.

En declaraciones a Europa Press, Toscano precisó que a inicios de septiembre está prevista una reunión con la Consejería de Obras Públicas y Vivienda para la creación de un grupo de trabajo y analizar qué postura común se puede plantear al Gobierno central.

A juicio de Toscano, "es fundamental que esas medidas no tengan un efecto retroactivo y las viviendas que ya están en marcha y calificadas no se vean afectadas".

Asimismo, pidió que "haya un período transitorio y que las medidas a tomar no se apliquen de golpe desde el 1 de enero de 2011".

"Si no hay más remedio, que los recortes que se produzcan sean de forma paulatina, de manera que dé lugar a unos efectos equilibrados y acompasados".

Consideró que si este recorte "se hace de forma dialogada y acompasada no tiene por qué afectar económicamente al sector de la construcción".

Para Toscano, "lo importante es hacer viviendas económicas, por encima incluso de las ayudas, y para ello el primer factor es tener suelo disponible y eso no es un problema del Estado, sino de los municipios".

A su juicio, "la situación no será tan grave una vez que se disponga de ese suelo económico para construir VPO tanto de régimen especial, general y régimen autonómico y municipal y se acojan a las de régimen especial que son las únicas que, con ayudas o sin ellas, resultan asequibles a los compradores".

"Si se potencia la construcción de viviendas en régimen especial, para lo cual es necesario que el suelo sea supereconómico, y además se conservan las deducciones fiscales, la eliminación de las ayudas no será algo tan grave", aseveró Toscano, quien insistió en que dichas ayudas "son importantes pero no esenciales, más esencial es que exista disposición a hacer viviendas de régimen especial que las ayudas del Estado, y hacer viviendas a precio a asequible está en manos de gobiernos autonómicos y municipios".

Para el presidente de la FAMP, "es un problema de prioridades y de apretarse el cinturón en todas las administraciones y si se da un diálogo y si existe voluntad de todas las partes afectadas en poner de su parte, no tiene que haber incidencia".

En su opinión, "más fundamental y determinante es garantizar los créditos por parte de los bancos que la recepción de esas ayudas del Estado, pues las viviendas están más bloqueadas por falta de crédito que por falta de ayudas".

La CGT cree que la reforma laboral se "ceba" con la clase trabajadora

Europa Press (Invertia)

La Confederación General de Trabajadores (CGT) cree que la reforma laboral, aprobada el pasado 29 de julio en el Congreso, se "ceba" con la clase trabajadora y de nuevo vuelve a "mermar" sus derechos, según informó en un comunicado.

Para CGT, la reforma laboral significa que "el despido se ha abaratado y convertido en más libre de lo que ya lo era, pudiendo el empresario con toda facilidad prescindir de cualquier persona trabajadora", y sobre todo lo que la confederación no asimila es que se haga en el actual contexto de desempleo.

Para el sindicato ha llegado la hora de decir "basta". Los responsables de la mala situación para CGT no sólo son los mercados, sino también el Estado, la clase política y las instituciones que siguen las instrucciones de "esos mercados". A CGT le parece "inadmisible e intolerable" que quienes generaron la crisis "impongan" las propuestas para salir de la misma.

Para CGT la única salida para iniciar el cambio de la actual política es la "incuestionable" huelga general del próximo 29 de septiembre; primero por "el ataque a los derechos laborales" y luego para continuar la movilización y recuperar el terreno perdido en derechos y garantías.